電話:029-86167617 029-86167591 傳真:029-86167617 郵編:710018 郵箱:sxsxfxh@163.com
摘要:火災現場的視頻對分析火災的真相有著非常重要的作用,本文通過介紹一起復核火災事故調查認定,面對當事人的質疑,堅持科學、嚴謹的調查態(tài)度,杜絕先入為主,依據時間軸仔細分析火災后監(jiān)控視頻中人的行為和物的狀態(tài),最終排除初次認定電氣線路故障的因素,通過對起火部位周圍物品的詳細勘驗確定了起火物的來源綜合認定了該起火災的原因,并總結了認定電氣火災需要注意的事項,可供借鑒參考。
關鍵詞:消防;視頻分析;電氣故障;火災調查
1 引言
2019年1月12日17時15分,陜西某汽車配件庫房發(fā)生火災,過火面積2400平方米,庫房及相鄰廠房嚴重受損,燒毀海綿、空調、汽車配件等物品,實際受災戶5戶,無人員傷亡,共造成直接經濟損失860萬元。消防救援機構在初次調查認定過程中認定為電氣線路故障引發(fā)火災。由于該起火災損失較大,且涉及當事人較多,存在糾紛,因此當事人提出復核。
2 起火單位基本情況
起火單位是陜西某汽車零配件銷售公司,主要經營汽車配件,起火建筑為單層鋼結構建筑,建筑面積2000平方米,南北長60米,東西長35米,從中間分隔后分為兩個庫房,其中靠東邊的庫房租賃給湖北十堰某汽車配件公司做庫房,剩余部分自己使用,東北側為某鈦板加工廠,東南側為某鈦棒打磨廠,西側為某鍛熱機械公司(見圖1)。其中陜西某汽車零配件公司和湖北十堰某汽車配件公司兩個庫房全部過火(見圖2)。鈦板加工廠,單層鋼結構,建筑面積1400平方米,主要經營鈦板的切割,廠房西南角局部過火(見圖3)。某鈦棒打磨廠,單層鋼結構建筑,建筑面積1000平方米,主要經營鈦棒打磨,其單位西側與湖北十堰某汽車配件庫房緊挨的危廢庫房彩鋼板頂部過火(見圖4)。這4家企業(yè)之間僅使用單層鐵皮分隔。位于汽車配件庫房西側的某鍛熱機械設備有限公司,單層彩鋼板建筑,面積2800平方米,廠房東側彩鋼板局部過火。
3火災原因認定情況
3.1起火時間的認定
鈦板加工廠北側監(jiān)控視頻顯示:第一次出現明火的時間為2019年1月12日17時14分19秒,通過北京時間校正確定鈦板加工廠北側監(jiān)控視頻第一次出現明火的時間為2019年1月12日17時15分06秒。根據鈦板加工廠工作人員李某的描述,當時他正在操作卷板機,突然聽見一聲悶響,轉頭看去發(fā)現南側墻上冒火花,從監(jiān)控上也證實了在起火的瞬間李某的行為。通過湖北十堰某汽車配件庫房北側的監(jiān)控視頻顯示:第一次出現明火的時間為16時59分13秒,通過北京時間校正湖北十堰某汽車配件庫房北側監(jiān)控視頻第一次出現明火時間為17時15分12秒。結合監(jiān)控視頻拍攝的時間,綜合認定起火時間為2019年1月12日17時15分左右。
3.2起火部位的認定
起火部位位于鈦板加工廠西南角與鈦棒打磨廠危廢庫房西北頂及汽車配件庫房東南角結合部。
(1)最早發(fā)現火災的鈦板加工廠工作人員李某反映,他在距離南側大約20米的卷板機前工作,突然聽見一聲悶響,轉頭看去發(fā)現南側墻上冒火花,他的第一反應就是隔壁南側鈦打磨廠著火了。
(2)鈦棒打磨廠工人李某證實,事發(fā)時其正在辦公室打電話,聽到有人大喊著火了,跑出來看見其廠房北側危廢庫房頂部有煙,于是趕緊組織人員拿滅火器進行滅火,沒過一會西側汽車配件庫房大面積著了起來。
(3)湖北十堰某汽車配件庫房周某反映,當時他正在辦公室,隔壁汽車配件庫房徐某進來喊他說他的庫房著火了,他趕緊拿鑰匙打開庫房門,發(fā)現庫房東南面放臥鋪墊子的地方著火了,當時火不是很大,還沒有多少煙,還能看清庫房內的情況,但是很快煙就起來了。
3.3起火點的認定
起火點位于鈦板加工廠西南角與鈦棒打磨廠危廢庫房西北頂及汽車配件庫房東南角彩鋼板接縫處(見圖5)。
(1)從鈦板加工廠北側監(jiān)控視頻上顯示,最先起火的部位是廠房南側,突然間距離地面4米高的廠房南側與鈦打磨車間公用的單層鐵皮墻縫中有火星往下掉(見圖6)。經現場勘驗該處鐵皮墻背面則為鈦棒打磨廠危廢庫房的彩鋼板屋頂。
(2)從湖北十堰某汽車配件庫房北側監(jiān)控視頻起火前后上顯示,最先起火的部位是庫房的東南角彩鋼板縫隙中有火星冒出,通過對比起火前的照片可看出有火星冒出的部位鈦打磨廠危廢庫房的西北角頂部。
(3)通過對鈦板加工廠南側立面鐵皮墻勘驗發(fā)現,在距離地面4米處的第一根橫梁背面發(fā)現一道金屬變色痕跡,呈現出橫向燃燒痕跡(見圖8)。與其余部分對比燃燒嚴重,其背面正對鈦棒打磨廠的危廢庫房彩鋼板頂部。
3.4排除起火原因的分析
3.4.1排除放火引發(fā)火災的可能
根據鈦板加工廠北側監(jiān)控視頻顯示在起火前無人員接近起火點。湖北十堰某汽車配件庫房內北側監(jiān)控視頻顯示火災前庫房處于鎖閉狀態(tài),無人員進入現場。根據當事人周某反映,火災發(fā)生后其拿鑰匙打開的庫房大門。根據現場勘驗發(fā)現鈦棒打磨廠危廢庫房頂部彩鋼板有燃燒痕跡,其余部分均無過火痕跡,也不具備放火的可能。綜上所述,排除放火引發(fā)火災的可能。
3.4.2排除外來飛火引發(fā)火災的可能
根據現場勘驗,起火部位周圍兩公里范圍內無明火源和高位煙囪,起火建筑周圍全為彩鋼板建筑,因此可排除外來飛火引燃的可能。
3.4.3排除遺留火種引發(fā)火災的可能
根據監(jiān)控錄像顯示,起火部位位于高位,且通過詢問鈦板加工廠、鈦棒打磨廠以及湖北十堰某汽車配件庫房工作人員表示當天均未到過起火部位,因此可排除遺留火種引發(fā)火災的可能。
3.4.4排除鈦板加工廠氬弧焊焊渣引發(fā)火災的可能
雖然起火時鈦板加工廠南側有人員在操作氬弧焊,但是通過監(jiān)控視頻和現場測量發(fā)現氬弧焊距離起火點垂直距離約3米,水平距離約10米,因此可排除氬弧焊焊渣引發(fā)火災的可能。
3.4.5排除電氣線路故障引發(fā)火災的可能
轄區(qū)消防救援機構在起火點下方1.8米處(鈦板加工廠南側墻壁上)提取到電氣線路融痕(見圖9)。送至天津消防研究所鑒定,經鑒定為短路熔痕。
專家組對電氣線路故障引發(fā)火災的可能進行了分析:
(1)起火點位于鈦板加工廠電氣線路上方1.8米處,因此即使電氣線路發(fā)生故障很難引燃上方的可燃物質。且鈦板加工廠北側監(jiān)控錄像顯示起火前用電正常,未發(fā)現線路發(fā)生打火閃弧現象,且著火后至監(jiān)控錄像斷電前電氣設備工作正常,從鈦板加工廠南側監(jiān)控錄像中可看出在起火后的一段時間內,鈦加工廠的砂輪機一直處于工作狀態(tài)(見圖10)。鈦板加工廠的監(jiān)控視頻是在著火后2分鐘左右斷開的,通過對線路的勘驗,可證明短路熔痕是火中形成的,而不是火前形成。因此可排除鈦加工廠電氣線路發(fā)生故障引發(fā)火災的可能。
(2)通過現場勘驗,湖北十堰某汽車配件庫房內起火點附近無電氣線路,其西側用于照明的線路只走到倒數第3根立柱處,距離起火點附近的倒數第2根立柱還有5米遠,其余地方無電氣線路。十堰坤暢庫房起火部位附近無電氣線路和用電設備,故排除電氣故障引發(fā)火災可能;
(3)經現場勘驗,鈦棒打磨廠危廢庫房內無任何用電設備和電氣線路,故排除電氣故障引發(fā)火災可能。
綜上所述,可排除起火點周圍電氣線路故障引發(fā)火災的可能。
3.5起火原因綜合分析認定
根據調查情況,結合視頻分析及專家意見綜合分析認定起火原因為鈦棒打磨廠生產中產生的含鈦粉塵在向危廢間除塵水槽排出時由于水槽封閉不嚴,有大量粉塵逸出水槽,日積月累在其屋頂與鈦板加工廠和湖北十堰某汽車配件庫房鐵皮墻接縫處附著積累。在風力作用下,鈦棒打磨廠危廢庫房屋面彩鋼板與鈦板加工廠以及湖北十堰某汽車配件庫房鐵皮墻接縫處會產生摩擦打火,引燃該處存積的含鈦粉塵引發(fā)火災。
(1)根據市氣象部門出具的《氣象證明》,1月12日當日最高氣溫11.6℃,下午5時—6時最大風速為6米/秒,空氣相對濕度18%。
(2)現場勘驗發(fā)現,鈦棒打磨廠危廢間起火點的正下方有一除塵水槽,連接車間打磨工序,將除塵設備開啟后,鈦粉塵從除塵設備頂部孔中吹出,形成粉塵云,長時間積累在危廢庫房頂部接縫處。
(3)鈦粉屬于易燃的金屬粉末,遇到外界明火、打火、靜電火花,即可以引燃引爆,鈦粉的最小引燃能力非常低,只有10毫焦,而爆炸極限范圍又非常寬 [1]。通過走訪當地鈦打磨企業(yè),了解到鈦粉在打磨過程中經常會發(fā)生燃燒現象,因此打磨過程中都是使用布砂輪進行打磨。因此鈦粉末留存在接縫處在風力作用下鐵皮之間相互摩擦打火,引燃鈦粉末引發(fā)火災。
4 幾點體會
4.1科學合理排除電氣線路故障引發(fā)火災可能。
火災調查中最容易被眼前的假象所蒙蔽,提取到看似故障的線路一定要綜合分析,不預先判斷任何火災的起因是很重要的[2]。在該起火災調查中,雖然滿足了電氣火災認定的相關要素,比如起火前電氣線路處于通電狀態(tài),電氣線路發(fā)生了短路故障,故障點周圍存在被引燃的物質,似乎合乎電氣火災認定的要素,但是通過仔細分析故障點與起火點的位置情況,發(fā)現邏輯上不通,并且通過梳理電氣線路在起火后的狀態(tài),將火災前短路和火災后短路進行區(qū)分,最終排除電氣線路故障引發(fā)火災的可能。
4.2注重監(jiān)控視頻在火災調查中的重要作用。
隨著社會經濟發(fā)展,監(jiān)控已遍布城市各個角落,在火災調查中起到了重要的作用,利用視頻監(jiān)控可以挖掘火災事故中存在的關鍵信息,或者直接獲取火災發(fā)生原因[3]。對于火災調查人員來說,在火災發(fā)生后第一時間應該提取現場的監(jiān)控錄像,包括火災發(fā)生時現場人員的錄像。該起火災中,監(jiān)控視頻對認定起火時間、起火部位起到了主要作用,包括后續(xù)排除電氣線路故障,根據監(jiān)控視頻中起火后人得行為和物的狀態(tài),順利的排除了電氣線路故障引發(fā)火災的可能,避免了錯誤認定造成的影響。
4.3多個當事人的火災事故要慎重調查。
該起火災中的當事人多達7個,且火災損失較大,內部關系較為復雜,后期存在民事賠償情況。因此在調查過程中一定要堅持實事求是、客觀公正的原則,按照調查程序,結合現場能搜集的所有證據,逐個進行分析,并逐一進行排除,不能單純的依賴某一個證據,要互相佐證、反復論證。
參考文獻
[1]魏東.鈦粉生產的消防安全技術.[J].消防技術與產品信息.2003,8(38-39).
[2][美]約翰D.德漢(John D.DeHaan).柯克火災調查[M].陳愛平,徐曉楠.北京:化學工業(yè)出版社,2013.
[3]許波.論視頻監(jiān)控錄像在火災事故調查中的應用[J].武警學院學報,2011,27(10:88-89).